Siri 找不到 App 內的項目，或明明有快捷操作卻無法按預期呼叫時，先不要急著重寫 Intent。
最快的處理方式：先把真實內容建模為 App Entities，再用合適的 App Intents 或 App Schemas 表達操作；只有需要 Siri 理解螢幕內容或跨 App 傳遞資料時，才補上相應能力，最後另行驗收 Siri 端到端體驗。
適合： 正在開發 iOS App、希望 Siri AI 能查找應用內容或呼叫操作的獨立開發者。
也適合： 已有快捷操作、需要釐清 App Intents 與 App Schemas 分工的小型團隊。
不適合： 只想確認程式能否編譯，卻不打算在目標系統與裝置上測試 Siri 體驗的專案。
最後更新於 2026-10-04；依 Apple Developer 的 App Intents 文件更新記錄核對。API 可用性與系統行為仍應以目標系統版本的現行文件為準。
00按內容查找情境建立 App Entities
當使用者說出內容名稱、類別或其他特徵，而 Siri 無法找到 App 裡的項目，應先檢查內容是否適合成為可辨認的實體，而不是先增加更多操作。
App Entity 的關鍵是讓系統和使用者能指向同一筆內容。實體識別方式應穩定，呈現資訊應能區分相似項目，可搜尋屬性則要符合使用者實際會描述的條件。例如，若使用者會按名稱或狀態尋找清單項目，模型就應能支援這類查詢；只提供內部識別碼，通常不足以代表可用的搜尋體驗。
內容會預先存在、且適合供系統建立索引時，可以進一步評估 IndexedEntity。Apple 的Spotlight 實體索引指南說明如何讓 App Entity 參與 Spotlight 索引；若資料高度即時、權限敏感或需要依使用者狀態即時判斷，則要先核對其他查詢方式與資料更新策略是否更合適。索引只是一種可用的發現途徑，不是 Siri 必定找到內容的保證。
| 想解決的問題 | 優先檢查 | 不應直接推論 |
|---|---|---|
| Siri 找不到某項 App 內容 | App Entity 的穩定識別、顯示資訊與可搜尋屬性 | 有實體型別就代表所有內容都可被找到 |
| 內容適合預先提供給系統 | 是否適合 IndexedEntity 與 Spotlight 索引 |
完成索引後必定出現在 Siri 回答 |
| 資料會頻繁變動或受權限限制 | 查詢時機、資料新鮮度與授權邏輯 | 靜態索引必定符合即時查詢需求 |
若 Siri 要回答應用內容問題，還要把「提供操作」和「能查詢內容」分開驗收。Apple 的 App Intents 文件概述了相關能力；開發者仍需檢查實體查詢、可搜尋屬性，以及實際使用者問題是否彼此對應。可用具體內容測試：提出名稱相近、條件不同或不存在的項目，核對回傳結果與無結果時的處理，而不要只以一個成功案例判斷發現能力已完成。
01按使用者目標表達操作與 App Schema
如果使用者要 Siri 執行 App 內操作，先從目標拆出動作、參數、預期結果與失敗邊界，再決定如何表達。通用 App Intent 用來提供 App 可執行的工作；App Schema 則用來描述系統可理解的特定操作語意，兩者功能相關，但不能當成同一層能力。
Apple 的讓 App 操作與內容可被 Apple Intelligence 發現的文件及WWDC26 App Schemas 技術影片可作為核對依據。不要只因為操作已出現在捷徑或程式碼中，就推定 Siri AI 能按使用者的自然語言意圖選對操作；仍須檢查名稱、參數是否明確，以及操作結果是否能被系統和使用者理解。
| 操作類型 | 設計時要定義 | 需要特別驗收 |
|---|---|---|
| 查詢或篩選 | 查詢條件、結果表示方式、空結果處理 | 相似名稱、無匹配結果、資料更新 |
| 建立或修改 | 必要參數、預設值、成功後的狀態 | 缺少參數、無效輸入、權限不足 |
| 刪除或發送 | 目標確認、不可逆影響、授權條件 | 確認時機、取消方式、重複執行風險 |
對刪除、發送或其他具有副作用的操作，不應把呼叫成功當作唯一驗收結果。要確認是否應要求使用者再次確認、如何處理缺少必要參數，以及取消後能否避免執行。操作必須保留最小權限，不能只為提高可呼叫性而跳過 App 原有的授權與安全檢查。
02按螢幕脈絡決定是否補充上下文
使用者指著螢幕說「處理這一筆」時，Siri 讀取可見文字，與 App 主動提供結構化上下文，是兩種不同情況。畫面文字本身不能保證系統知道它對應哪個資料模型、目前選取狀態或可執行動作。
若操作必須理解目前畫面、選取項目或使用者活動，應檢查是否要為視圖或活動關聯實體，再用代表使用情境的資料驗證。例如，在清單中請 Siri 處理目前項目時，測試焦點變更、選取項目變更及畫面離開後，引用是否仍指向正確內容。Apple 的提供 Apple Intelligence 與 Siri 上下文線索文件說明相關設計方向；可用的脈絡仍須按目標系統與實際 App 行為核對。
03按資料流向規劃跨 App 傳遞
只有當產品確實需要把內容交給其他 App，或接收其他 App 傳來的內容時，才評估 Transferable。跨 App 傳遞不是讓某個 App 任意直接呼叫另一個 App 的操作：應分別設計輸出端如何表示內容、接收端如何解析，以及接收後要採取甚麼動作。
先用最小資料樣例走完傳遞路徑，檢查內容是否完整、接收端是否正確辨認型別、權限是否符合預期，以及解析失敗時是否有明確回退。Apple 的 IntentValueRepresentation 文件可用來核對與值表示相關的 API；傳遞資料的格式和可用能力則應以當前文件與目標系統為準。
04以可勾選清單驗收整合結果
- [ ] 代表核心內容的 App Entity 能對應真實資料，識別與顯示資訊沒有混淆。
- [ ] 可搜尋屬性對應使用者會提出的條件，且不存在、相似或無權存取的資料都有合理結果。
- [ ] 已判斷內容是否適合預先索引；若採用
IndexedEntity，已驗證更新與查詢結果，而非假設索引即代表 Siri 一定會找到。 - [ ] 每項操作都能說明其目標、輸入、成功結果和失敗回應；涉及副作用時，已驗證確認與取消流程。
- [ ] 需要螢幕脈絡時，已測試目前選取內容與畫面狀態改變後的引用是否仍正確。
- [ ] 需要跨 App 傳遞時，輸出、接收、解析、授權與失敗回退均以實際資料樣例驗證。
- [ ] 單元或程式邏輯測試、系統入口測試與 Siri 端到端測試分別留有結果，不以建置成功代替體驗驗收。
常見問題
App Intents 要怎樣讓 Siri AI 找到 App 內的資料？
先確認資料是否有清楚、穩定的實體表示，再讓識別方式、顯示資訊及可搜尋屬性貼近使用者的查詢習慣。可預先索引的內容再評估 Spotlight；需要即時條件或權限判斷的內容，則應測試查詢方式是否合適。完成實作仍不代表 Siri 必定找到或以預期方式回答。
App Entity 和 App Schema 分別負責甚麼？
App Entity 表示 App 裡可識別的內容，App Schema 描述系統可理解的操作語意。要搜尋或引用某筆資料，先核對實體與查詢；要讓 Siri 呼叫操作，再檢查 Intent 的動作與參數，以及是否適用相符 Schema。兩者可互補，但不能互相代替。
如何讓 Siri AI 呼叫 App 的操作？
把使用者目標轉成清楚的動作與必要參數，定義完成後的結果以及失敗時的回應，再驗證 App Intent 是否適合該操作，並評估對應 App Schema。若操作會刪除、發送或更改重要資料，還要測試確認、取消和授權邊界；不可假設自然語言請求每次都會被正確路由。
App Intents 整合後，怎樣驗收 Siri 的實際體驗？
先按 Apple 的驗證 App Intents 實作指南檢查實作，再參考官方 App Intents 測試文件執行程式邏輯測試。接著在目標系統與裝置上驗證 Siri 入口、查詢與操作流程，記錄無結果、缺參數、取消和權限不足等情況；建置通過不等於端到端體驗通過。
05按環境分工完成測試與發布驗收
測試可分成業務邏輯、系統入口和 Siri 端到端體驗。業務邏輯測試確認查詢與操作本身正確；系統入口測試檢查系統能否使用已暴露的內容和動作；端到端測試則在目標裝置上以使用者的說法驗證實際結果。Apple 提供的測試文件與驗證指南應和目標系統版本一併核對。
建置環境與 Siri 體驗環境不可混為一談。Xcode 能否在指定 macOS 上執行，應參照 Apple 的Xcode 系統需求核實；遠端 Mac 上成功建置，只能說明該建置環節完成，不能替代目標 iPhone 或其他目標裝置上的 Siri 行為驗證。WWDC26 的 App Schemas 影片標示識別碼 240，可作為核對相關技術說明的官方材料，但影片示範不應直接當成所有系統版本均有相同行為的保證。
如果本機沒有 macOS 建置環境，或需要與日常開發機分開執行建置，可先查看 NUKCLOUD 遠端 Mac 環境；連線與使用方式可再參考NUKCLOUD 說明中心。但若測試依賴實體介面、特定裝置狀態或長期穩定的高負載，應先確認環境能否滿足需求；遠端建置不能取代真機上的 Siri 驗收。
沿用 Windows 或 Linux 做一般程式開發，通常無法直接完成原生 Xcode 建置；把唯一一台本機 Mac 同時用於日常工作與長時間建置，則可能受磁碟空間、持續佔用和環境隔離限制。若目前只需階段性建置、簽署或驗證 macOS 工具鏈，租用 NUKCLOUD 的遠端 Mac 可作為購買實機以外的選項；若工作長期固定、負載持續，或必須直接操作實體裝置，則應優先比較自購 Mac 與本機測試安排。