蘋果起訴 OpenAI 商業機密竊取：ChatGPT 硬體夢，從 Apple 流出的秘密

2024 年，蘋果與 OpenAI 攜手將 ChatGPT 整合進 Siri，標誌著兩家頂級科技公司之間一段罕見的深度合作。然而短短兩年後，2026 年 7 月 10 日，蘋果在加利福尼亞州北區聯邦地方法院正式提起訴訟，將 OpenAI 送上被告席。

蘋果在訴狀中寫道：「這個案子關乎蘋果的前員工為了 OpenAI 的利益竊取蘋果的商業機密。蘋果提起此訴訟，是為了制止這一切。」

值得注意的是，雖然 io Products 被列為被告，但其聯合創辦人之一——蘋果前首席設計官 喬納森·艾夫（Jony Ive） 並未被起訴，訴狀也未指控其有任何不當行為。OpenAI 於 2025 年 5 月以 64~65 億美元 收購 io Products，這是其進軍消費電子硬體的明確信號。

• 混淆合作與訴訟：2024 年 WWDC Siri + ChatGPT 合作 不等於蘋果放棄硬體護城河；本案針對的是機密文件與製造工藝，而非人才自由流動本身。
• 忽視 Jony Ive 邊界：io Products 是被告，但 Ive 個人未被點名——媒體標題易誤導為「蘋果起訴艾夫」。
• 低估 IPO 時間窗口：訴訟落在 6 月 8 日秘密 S-1 之後、硬體亮相之前，策略性極強。
• 只看軟體 AI、忽略硬體入口：無螢幕音箱 + 攝影機 + 可移動結構，爭奪的是下一代人機互動物理入口。
• 共享雲環境評估硬體原型：在超賣 VPS 上跑韌體仿真或長會話 Agent，頻寬抖動與 CPU 節流會扭曲你對「裝置回應延遲」的判斷。
• 把 OpenAI 聲明當事實反駁：7 月 14 日回應刻意迴避筆電未歸還、認證漏洞、供應商欺騙等具體指控。

1. 「實物展示」招聘會（Show and Tell Sessions）

訴狀指控唐譚在對蘋果在職員工進行 OpenAI 招聘面試時，要求應聘者攜帶蘋果內部硬體實物——包括電池、電路板、系統級封裝晶片（SiP）等——參加所謂的「實物展示」環節。蘋果稱，這些「展示會」的真實目的是系統性獲取蘋果的機密設計資訊。

此外，唐譚被指控：

• 在面試中直接使用蘋果內部保密專案的代號（codenames），誘導應聘者透露未發布產品的細節；
• 向準備離職加入 OpenAI 的蘋果員工傳授如何規避蘋果安全退職流程的方法；
• 在離開蘋果前，將蘋果供應商資訊和內部行業報告發郵件給自己。

2. 前員工離職後的網路入侵

前蘋果工程師劉暢於 2026 年 1 月 22 日離職加入 OpenAI。根據訴狀：

• 離職時，劉暢拒絕歸還蘋果配發的工作筆記型電腦；
• 2026 年 2 月 9 日，即離職數週後，劉暢發現蘋果網路儲存系統存在一個身份驗證漏洞，仍可存取其內部系統；
• 劉暢未向蘋果報告此漏洞，反而利用它下載了數十份蘋果機密硬體文件，包括工程規格、未發布產品技術說明和專有專案資料；
• 他還被指控指導另一名蘋果員工 Alyssa Peng（她隨後也於 2026 年 4 月離職加入 OpenAI）如何拷貝機密文件「避免被安全團隊發現」，並要求透過 LINE 應用進行私下通訊以躲避審查。

3. 蘋果供應鏈的滲透

蘋果還指控 OpenAI 滲透其製造供應商網路：OpenAI 被指控欺騙蘋果的一家合作製造商，謊稱自己獲得蘋果授權，從而讓該合作商為 OpenAI 執行蘋果專有的金屬拋光工藝——這是蘋果歷經多年研發的機密製造技術，被廣泛用於 iPhone 和 Mac 的精密外殼加工。

蘋果在訴狀中寫道：

「這是一場系統性的圖謀，旨在獲取、保留並使用蘋果的商業機密，以幫助 OpenAI 複製蘋果花費數十年構建的消費電子硬體業務中的秘密技術、商業流程與供應鏈創新。」

訴狀還宣稱：「OpenAI 初生的硬體業務建立在最搖搖欲墜的基礎之上，其核心腐爛於對盜用商業機密的非法依賴。」

4. 規模：400+ 名前蘋果員工

訴狀披露，截至起訴時，OpenAI 共有超過 400 名前蘋果員工在職。蘋果表示，其調查才剛剛開始，認為目前曝光的只是「冰山一角」。

第一輪回應（7 月 10 日，起訴當天）——OpenAI 傳播總監 Drew Pusateri 在 X（原 Twitter）上發文：

「我們對其他公司的商業機密沒有任何興趣。我們專注於構建能夠賦能全球用戶的創新技術。」

第二輪回應（7 月 14 日，更正式的聲明）：

「儘管我們認真對待這些指控，但我們並未發現任何支持這些投訴具備依據的證據。我們相信公平競爭以及人們自由選擇工作場所的權利，我們專注於構建能賦能全球用戶的創新技術。」

法律觀察人士指出，OpenAI 的聲明並未正面回應蘋果關於「機密文件被下載」和「供應商被欺騙」等具體指控，措辭上刻意迴避了實質性反駁。目前公開記錄中，最具細節的事實敘述仍來自蘋果訴狀。

值得一提的是，蘋果 CEO 蒂姆·庫克預計將於 2026 年 9 月正式卸任，接任者為 John Ternus（現蘋果硬體工程高級副總裁）。這場訴訟可能成為庫克任期的最後一場重大商業戰役，也為 Ternus 時代的硬體護城河定調。

根據彭博社 7 月 15 日的報導，OpenAI 的第一款消費電子產品將是一款無螢幕、可移動的智慧音箱，定位為「AI 時代的家用電腦」：

• 無螢幕設計，互動完全依賴語音（基於 GPT-Live 語音模型）；
• 內建攝影機和感測器，能感知用戶所處環境；
• 含可自主運動的機械結構，營造出「有生命感」；
• 內建電池，可在家中各房間移動；
• 隨時間學習用戶習慣，越用越個性化、越主動；
• 計畫2026 年發布（亮相）、2027 年正式上市。

OpenAI 聲稱該產品與 Amazon Echo、Google Nest 競爭，但本質上不同於 Apple HomePod。蘋果在訴狀中直接點明：OpenAI 這款裝置的開發正是依賴了被竊取的蘋果機密。Sam Altman 曾在 2025 年 11 月確認 OpenAI 已完成首款硬體原型。

這場訴訟發生在 OpenAI 最敏感的時間節點——正式 IPO 前夜：

• 2026 年 6 月 8 日：OpenAI 向美國證券交易委員會（SEC）秘密提交 S-1 招股說明書，高盛和摩根士丹利主導承銷；
• Altman 堅持 1 兆美元估值：低於此價，拒絕上市；
• 蘋果起訴後（7 月 10 日起）：預測市場顯示，2026 年內 OpenAI 完成 IPO 的機率已從約 22% 降至約 18.5%；
• 潛在的禁令風險：若蘋果申請的初步禁令（preliminary injunction）獲批，OpenAI 的硬體業務將被迫叫停，直接影響其向投資者講述的「未來硬體」故事；
• SoftBank 壓力：軟銀為支持 OpenAI 投資借了 400 億美元過橋貸款，須於 2027 年 3 月還款，IPO 推遲將讓其陷入資金困境。

任何接近公開市場的公司都必須披露重大法律風險，而蘋果的商業機密主張——附帶具體事件、文件下載與硬體禁令請求——正是承銷對話中最難迴避的披露項之一。更多融資背景見 OpenAI 融資與 IPO 深度解讀。

蘋果向法院申請：

1. 禁止令（Injunction）：禁止 OpenAI 使用或披露任何蘋果商業機密；
2. 返還：要求被告返還所有屬於蘋果的保密材料和設備；
3. 證據保全：要求被告保全與本案相關的所有證據；
4. 補償性和懲罰性損害賠償。

蘋果為什麼現在出手？

時機耐人尋味。蘋果在 2026 年 2 月就聯繫 OpenAI 表達了擔憂，但直到 OpenAI 的首款硬體即將亮相、且 IPO 正式啟動之後，才正式提起訴訟。這一策略性時機選擇，最大化對 OpenAI 的打擊力度：

• 壓制競爭對手的硬體業務——如果禁令成立，OpenAI 無法發布硬體；
• 破壞 IPO 敘事——投資者需要評估這一重大法律風險，估值可能承壓；
• 震懾人才流失——向所有在職蘋果員工傳遞信號：帶走公司機密將付出代價。

案件難點在哪裡？

• 加利福尼亞州法律禁止透過合約限制員工跳槽，蘋果的論點不在於限制人才流動，而在於舉證「機密文件」被非法帶走和使用；
• 「金屬工藝」這一指控需要證明 OpenAI 明知供應商被欺騙；
• OpenAI 反擊的核心可能是：供應商獨立掌握該工藝，或相關資訊早已進入公共領域。

後續關鍵時間節點：

• 法院是否批准蘋果的初步禁令申請；
• OpenAI 何時提交正式法律答辯（Answer）；
• 案件是否進入漫長的發現程序（Discovery），屆時內部郵件、聊天記錄等將被迫公開。

這場訴訟也是向整個行業發出的警告：從軟體 AI 轉向消費硬體的競爭，不僅發生在市場，也將發生在法庭。每一個主要 AI 實驗室都在覬覦物理裝置——下一代計算平台。蘋果花了 40 年打造的供應鏈、製造專長與設計 DNA，正用法律手段積極捍衛這些優勢。

1. 01
   建立案件資訊源：訂閱法院 PACER 更新（案件 5:26-cv-07078），同步關注 AP News、Bloomberg、TechCrunch 等一手報導，避免二手摘要遺漏供應商欺騙等細節。
2. 02
   配置專用開發節點：透過 NUKCLOUD 下單租用裸金屬 Apple Silicon，或在 定價頁對比區域——評估 GPT-Live 類語音互動原型時，請避開共享 VPS 的頻寬抖動。
3. 03
   對齊蘋果生態基線：在專用 Mac 上固定 Xcode、iOS/macOS SDK 版本，對照 蘋果硬體路線圖與 WWDC 2026 總結，記錄 Siri + ChatGPT 整合與硬體訴訟的並行影響。
4. 04
   監控 IPO 信號：追蹤 SEC S-1 披露窗口、預測市場 IPO 機率（當前約 18.5%）、軟銀 2027 年 3 月還款節點，建立內部 go/no-go 投資備忘。
5. 05
   壓力測試長會話 Agent：若你在 Mac 上模擬多模態硬體伴侶（語音 + 視覺 + 移動性），執行 60–90 分鐘連續會話，禁用休眠、接有線網路，記錄斷連次數——這與 OpenAI 音箱「越用越主動」的產品假設直接相關。
6. 06
   歸檔決策與合規：整理團隊對 OpenAI 硬體/API 的依賴評估、供應商合約審查清單，並連結 說明中心 SSH 基線。僅當專用節點通過穩定性門檻後，再擴大生產流量。

蘋果與 OpenAI 的這場法律戰，既是一次公司利益的衝突，也是一個更大故事的縮影：AI 時代的硬體制高點爭奪正式打響。誰能控制用戶隨身攜帶、放置在家中的物理裝置，誰就能控制下一代人機互動的入口。

蘋果花了 40 年打造的供應鏈和設計體系，OpenAI 想要在幾年內用「招募 + 收購」的方式縮短差距——蘋果現在選擇用法律來捍衛這條護城河。對 OpenAI 而言，這場訴訟來得不是時候：IPO 前夜、首款硬體即將亮相、Sam Altman 正在向投資者講述「下一個硬體時代」的故事。一紙禁令，可能讓這個故事的核心章節瞬間變成燙手山芋。

若你在筆電或超賣共享 VPS 上復現語音 Agent、韌體仿真或跨裝置測試工作流，頻寬抖動、CPU 節流與長連線中斷很可能在硬體伴侶原型收斂前將其扼殺。對於必須 7×24 在線、需要穩定 macOS 與 Apple Silicon 算力的生產級開發環境，NUKCLOUD 多區域裸金屬 Mac 節點提供專用硬體、可稽核租戶邊界與穩定網路路徑——比爭搶資源的雲 VM 更適合跟蹤這場硬體競賽並並行推進你的 iOS/macOS 交付。可從 定價頁起步，或在 下單頁開通試用節點；部署問題可參考 說明中心與 獨佔節點 Runbook。

接下來，法庭上的每一份文件，都將成為決定 AI 硬體未來走向的註腳。

• 案件編號和受理法院是什麼？
  案件編號為 5:26-cv-07078，由蘋果在 U.S. District Court for the Northern District of California（加利福尼亞州北區聯邦地方法院）提起。
• 喬納森·艾夫會被起訴嗎？
  不會。io Products 被列為被告，但 Jony Ive 個人未被起訴，訴狀也未指控其有任何不當行為。
• 唐譚和劉暢分別被指控什麼？
  唐譚（OpenAI 首席硬體官，蘋果 24 年）被控「實物展示」招聘、使用內部代號套取資訊、教授規避退職安檢、離職前外洩供應商資料。劉暢（前蘋果高級系統電氣工程師，8 年）被控未歸還筆電、利用認證漏洞下載機密文件、教唆 Alyssa Peng 透過 LINE 拷貝文件。
• OpenAI 首款硬體是什麼？
  據彭博社 2026 年 7 月 15 日報導，是一款無螢幕、可移動的智慧音箱，基於 GPT-Live 語音互動，內建攝影機與感測器及可自主運動的機械結構，計畫 2026 年亮相、2027 年正式上市。
• 訴訟對 OpenAI IPO 有何影響？
  OpenAI 於 6 月 8 日秘密提交 S-1。起訴後，預測市場顯示 2026 年內完成 IPO 的機率從約 22% 降至約 18.5%。若初步禁令獲批，硬體業務可能被叫停，直接衝擊估值敘事。軟銀 400 億美元過橋貸款須於 2027 年 3 月償還，IPO 推遲將加劇資金壓力。
• 蘋果向法院申請什麼救濟？
  禁止令（禁止使用和披露商業機密）、返還保密材料與設備、證據保全，以及補償性和懲罰性損害賠償。
• OpenAI 如何回應具體指控？
  7 月 10 日 Drew Pusateri 稱對商業機密無興趣；7 月 14 日更正式聲明稱未發現支持指控的證據。但兩份聲明均未正面回應筆電未歸還、認證漏洞利用、文件下載、供應商欺騙等具體事實指控。
• 蘋果與 OpenAI 之前是什麼關係？
  2024 年 WWDC 上，蘋果宣布將 ChatGPT 整合進 Siri，雙方建立深度合作。但 2023 年起 Jony Ive 已與 OpenAI 秘密合作硬體，2025 年 5 月 OpenAI 收購 io Products，關係逐步從夥伴轉向競爭對手。
• 後續應關注哪些法律節點？
  初步禁令裁決、OpenAI 正式答辯（Answer）、以及可能長達數月的發現程序（Discovery）——屆時內部郵件、Slack 訊息與工程文件可能被強制公開。

最後更新：2026-07-15 | 來源：AP News、TechCrunch、CNN Business、Axios、Bloomberg、法院訴狀 Case 5:26-cv-07078